Gentechnisch veränderte Lebensmittel Gegner weiß weniger, als Sie denken, die Forschung findet

Gentechnisch veränderte Lebensmittel Gegner weiß weniger, als Sie denken, die Forschung findet

Die Menschen, die halten die extremen Ansichten gegnerischen gentechnisch veränderte (GV) Lebensmittel, die denken, Sie wissen am meisten über GM food science, aber eigentlich wissen die wenigsten, entsprechend der neuen Forschung.

Das Papier, veröffentlicht Montag in der Natur Menschlichen Verhaltens, war eine Zusammenarbeit zwischen Forschern an der Leeds School of Business an der University of Boulder in Colorado, Washington University in St. Louis, der University of Toronto und der University of Pennsylvania.

Marketing und Psychologie Forscher fragten mehr als 2.000 amerikanische und Europäische Erwachsene, die Ihre Meinung über gentechnisch veränderte Lebensmittel. Die Umfragen wurden die Teilnehmer, wie gut Sie dachten, dass Sie verstanden, gentechnisch veränderte Lebensmittel, dann getestet, wie viel Sie eigentlich wusste, dass mit einer Batterie von wahr-falsch-Fragen zur Allgemeinen Wissenschaft und der Genetik.

Trotz des wissenschaftlichen Konsens, dass genetisch veränderte Lebensmittel sicher für den menschlichen Verzehr und die das Potenzial haben, einen signifikanten ernährungsphysiologischen Vorteile, viele Menschen gegen Ihre Verwendung. Mehr als 90 Prozent der Befragten berichteten einige level der opposition gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel.

Das Papier ist ein zentrales Ergebnis ist, dass je stärker die Menschen berichten, dass Sie im Gegensatz zu gentechnisch veränderten Lebensmitteln, die mehr wissen, Sie denken, dass Sie auf das Thema sind, aber in den unteren Punkten Sie auf eine tatsächliche wissen testen.

„Dieses Ergebnis ist pervers, sondern steht im Einklang mit früheren Forschung über die Psychologie des Extremismus“, sagte Phil Fernbach, der Studie führen Autor und professor für marketing an der Leeds School of Business. „Extreme Ansichten resultieren oftmals aus Menschen, die Gefühl, Sie verstehen komplexe Themen besser als Sie.“

Eine mögliche Folge des Phänomens, nach der paper-Autoren, ist, dass die Menschen, die wissen am wenigsten über wichtige wissenschaftliche Probleme können wahrscheinlich so bleiben, weil Sie nicht suchen — oder open — neues wissen.

„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass das ändern der Völker‘ Geist erste verlangt, dass Sie schätzen, was Sie nicht wissen,“ sagte Studie co-Autor Nicholas Licht, Leeds School of Business PhD-Kandidaten. „Ohne diesen ersten Schritt, pädagogische Interventionen, die möglicherweise nicht sehr gut, bringt Menschen in Einklang mit dem wissenschaftlichen Konsens.“

Das Papier Autoren untersuchte auch andere Probleme, wie der Gentherapie und der Klimawandel-Leugner. Sie fanden die gleichen Ergebnisse für die gen-Therapie.

Jedoch, die Muster kommen nicht für den Klimawandel leugnen. Die Forscher vermuten, dass die Klimawandel-Debatte hat sich politisch so polarisiert, dass die Einstellung der Menschen richten sich mehr auf die Gruppe, in der Sie als affiliate mit, wie viel Sie wissen über das Thema.

Fernbach und Licht plan zu Folgen, das Papier mit mehr Forschung auf, wie Ihre Erkenntnisse spielen in andere Themen wie Impfungen, Atomkraft und Homöopathische Medizin.

Diese Forschung wurde gefördert von der Demut & Überzeugung im Öffentlichen Leben-Projekt an der Universität von Connecticut, dem Zentrum für Ethik und Sozialer Verantwortung bei CU Boulder, der National Science Foundation und dem Social Sciences and Humanities Research Council.