Die Globale Corona-Virus-Pandemie stellt die unmittelbare, weitreichende ethische Herausforderungen für die Regierungen, Gesundheitsbehörden, Gesundheitspersonal und der öffentlichkeit.
Im Kern dieser Herausforderungen ist, wie man am besten reagieren, um COVID-19 dringend, doch sicher und Fair.
Wie gewährleisten wir eine schnelle Entwicklung und Lieferung von Impfstoffen und anderen Medikamenten, ethisch und mit der richtigen Aufsicht? Wie wir rationieren und verteilen von begrenzten Ressourcen im Gesundheitswesen? Wie viele unserer persönlichen Freiheiten sind wir bereit zu verzichten, um enthalten die Pandemie?
Wie wir dies tun, während der Schutz der schwächsten?
Diese situation ist einzigartig
Wir bitten, diese schwierigen Fragen in einer einzigartigen und sich rasant verändernde Umwelt, mit der Anzahl der Fälle und Todesfälle aufgrund von COVID-19 steigt täglich, und mit der zunehmenden globalen Mobilität führt zu unaufhaltsamen übertragung über die Grenzen hinweg.
Die Dringlichkeit der situation noch zwingt uns zu überdenken , wie wir diese Fragen beantworten.
Traditionell machen wir ethische Entscheidungen nach dem öffnen-Dialog das gegenseitige Verständnis zu erreichen.
Dieser Dialog wird unter stress in Zeiten der Krise, wo, weil Entscheidungen schnell getroffen werden, Behörden aufzuheben suchen oder verzichten Zeit-geehrt checks and balances.
Jedoch ist es gerade in dieser potenziell gefährlichen Situationen, die wir am meisten brauchen differenzierte ethische Gespräche.
Hier sind drei Beispiele für die ethischen Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen.
1. Wie entwickeln wir neue Medikamente schnell noch sicher?
Die erste ist, wie das Gleichgewicht der unbekannten Risiken im Zusammenhang mit der Entwicklung eines Impfstoffs oder anderen Drogen, mit der Notwendigkeit für eine schnelle Antwort genug zur Begrenzung der Ausbreitung des virus.
Teil dieser Herausforderung ist sicher, dass es genug Aufsicht von klinischen Studien, wenn wir auch die Beschleunigung der Lieferung neuer Therapien.
Wir haben zu entscheiden, ob es angemessen ist, zu akzeptieren, ein höheres Risiko für Studienteilnehmer und Patienten, wenn der Einsatz höher ist.
Ebenso wie die Risiken gibt es auch potenzielle Vorteile.
Es hat viele Jahre gebraucht, um den Bau einer aufwendigen Rahmen, um sicherzustellen, klinische Forschung ethisch.
Doch unter dem Druck der aktuellen Notfall können wir in der Lage sein, Wege zu finden, um die Bürokratie reduzieren und Bürokratie ab, beschleunigen die Entscheidungsfindung und machen das system schneller reagiert.
Diese Veränderungen dienen können, uns auch in Zukunft sein, wenn wir zurückkehren zu „business as usual“.“
https://www.youtube.com/embed/SLirQXbJrNA?color=white
2. Wie sind wir darauf vorbereitet, geben ein paar persönliche Freiheiten?
Den Ausgleich unserer persönlichen Freiheiten, wie Bewegungsfreiheit und das Recht zu wählen oder abzulehnen die medizinische Behandlung—mit der Begrenzung der Ausbreitung der Krankheit eine große Herausforderung ist.
Wir haben gesehen, beunruhigende Bilder aus Wuhan in China von Beamten, die offenbar die Festnahme der Bürger auf der Straße spazieren oder ziehen Sie Sie aus Ihren Häusern.
Australien hat angekündigt, dass die für die Rechtsvorschriften, die es den Menschen ermöglicht, festgehalten oder isoliert, wenn Sie gesagt werden, um eine Bedrohung der öffentlichen Sicherheit.
In der gleichen Zeit, community-Organisationen mobilisieren, um Schutz und Unterstützung sozial schwacher Mitglieder der Gesellschaft, indem Sie Lebensmittel oder andere Dienstleistungen. Gesundheit Praktiker weiterhin zu dienen, Ihre Patienten mit Mut und Hingabe, auch wenn diese Orte, die Sie in Gefahr.
Wie können wir sicherstellen, dass solche ethischen Werte die Oberhand über die zunehmende autoritäre macht?
Wie viel unserer persönlichen Freiheit werden wir bereit sein, zu geben, in der Unterstützung der öffentlichen Gesundheit gerecht zu werden? Wir akzeptieren die selbst-Quarantäne zu Hause oder isolation in einer medizinischen Einrichtung? Werden wir zulassen, dass Behörden auf, geben Sie die Häuser der Menschen und Verhaftung infizierten Menschen?
Es ist ein großes Risiko der Notfall-Maßnahmen eingeführt, wird fortgesetzt und aufgenommen werden in die alltägliche Praxis, wenn die Krise endet. Werden wir in der Lage sein, dies zu verhindern?
3. Wie können wir knappe Ressourcen?
Schließlich, es ist die Frage, wie knappe Ressourcen, wie Drogen, Zugang zu Intensivpflege-Behandlungen, persönliche Schutzausrüstung, Mitarbeiter und Forschungsmittel.
Als die Zahl der Fälle steigt weltweit die Anzahl von kritisch Kranken Patienten wird schnell übersteigen die vorhandenen Einrichtungen, die verlangen, dass wir die schwierige Entscheidung treffen.
Wir haben zu entscheiden, wer behandelt wird, wo, wer hat Zugang zu knappen Medikamente oder Technologien, wie und zu wessen nutzen medizinische Fachkräfte und Rettungsdienste bereitgestellt werden, und wie Nahrungsmitteln, Schutzkleidung und andere Gegenstände sind rationiert.
Medizinische Fachleute haben lange kennt solche Diskussionen, die sind jetzt wahrscheinlich mehr routine.
Was liegt vor uns?
Wir müssen diese Entscheidungen in einer demokratischen Art und Weise mit Einbeziehung der öffentlichkeit, anstatt Sie an Experten oder Behörden.
Wir müssen den Kampf um die Erhaltung der ethischen Werte, die von gegenseitigem Respekt und Verantwortung, fairness und Fürsorge für die schwächeren Mitglieder der Gesellschaft, die schwierig sein kann, auch in unserer heutigen harten und kompromisslosen Zeiten.