Frauen, die noch nicht viel von der medizinischen Forschung

Frauen, die noch nicht viel von der medizinischen Forschung

(HealthDay)—Ihr Geschlecht Fragen, wenn es um Ihre Gesundheit, doch, die Frauen möglicherweise noch ein nachträglicher Einfall in der Forschung Studien.

Trotz Richtlinien und gewähren Anforderungen gehören Frauen, die in Studien, die von vielen Forschern immer noch nicht, analysieren Sie Ihre Daten nach Geschlecht, wie eine neue Studie gefunden. Wenn Forscher nicht mehr betrachten Ihre Ergebnisse nach Geschlecht, ist es unmöglich zu wissen, wenn Krankheiten, Medikamente oder Impfstoffe auswirken könnte jeder sex anders.

„Geschlecht beeinflusst Gesundheit und Krankheit in mehreren Organsystemen. Es ist nicht nur im Zusammenhang mit der reproduktiven Trakt. Durch die nicht unter Berücksichtigung von Geschlecht in der Forschung, es ist ein Schaden für die Gesundheit der Frauen,“ sagte Studie Autor Nicole Woitowich.

„Wir brauchen diese Informationen. Jetzt versuchen wir, setzen ein puzzle zusammen, und wir haben nicht alle Stücke. Durch die Einbeziehung beider Geschlechter in Forschung, verbessern wir die Gesundheit aller Menschen“, erklärte Sie. Woitowich ist associate director der Women ‚ s Health Research Institute an der Northwestern University Feinberg School of Medicine in Chicago.

Warum macht das so ein Unterschied? Woitowich darauf hingewiesen, dass in einer aktuellen Studie von Hirntumoren, wo die Forscher analysierten Ihre Daten nach Geschlecht, fanden Sie Unterschiede in der Reaktion auf die Behandlung von sex.

Kathryn Schubert, Präsident und CEO der Society for Women ‚ s Health Forschung, sagte, „Frauen im Studium. Wenn Sie denken, über Krankheiten, die Auswirkungen auf Frauen und Männer, wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Symptome können unterschiedlich sein, die von sex, kann die Behandlung unterschiedlich sein. Wenn Sie nicht etwa gedacht haben, die Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen in Ihrer Forschung, ist es fast nicht Wert. Sie müssen die andere Hälfte der Bevölkerung.“

Schubert die Organisation stellt fest, dass 90% der Frauen mit Schlafapnoe sind nicht diagnostiziert, weil Ihre Symptome können Verschieden von der der Männer. Und 80% der Menschen mit Osteoporose sind Frauen.

Erin Mulcahy Stein, executive director von Maria Shriver Frauen Alzheimer-Bewegung, wies darauf hin, dass zwei Drittel der Menschen mit Alzheimer-Krankheit sind Frauen, daher ist es wichtig zu verstehen, welche Rolle sex spielt in diesem Zustand.

Viele Krankheiten schlagen die Frauen anders

„Frauen haben mindestens drei oder vier Phasen des Lebens, die Männer nicht haben—menstruation, Schwangerschaft, perimenopause und der menopause—und alle diese Faktoren können beeinflussen, wie eine Erkrankung bei Frauen. Wenn wir nicht die volle Verständnis dieser Phasen, da haben wir ausgelassen 51% der Bevölkerung, gibt es eine Reale Gefahr gibt, dass wir möglicherweise etwas übersehen. Wir haben gesehen, dass es bei Herzerkrankungen, wenn die Frauen wurden tot angeschwemmt von Herzinfarkten, weil die ärzte dachten, Frauen würden die Symptome der gleichen Weise Männer haben mit vernichtenden Schmerzen in der Brust, aber das ist nicht, wie Frauen mit der Krankheit,“ Stein sagte.

Und Sie erklärt, gibt es ähnliche Unterschiede, Alzheimer-Krankheit. Frauen tests besser ab, die verwendet wurden, um die diagnose Alzheimer für viele Jahre, was bedeutete, Sie waren diagnostiziert später. Nun, diese tests wurden angepasst, um die Verantwortung für diese Geschlechts-Unterschiede.

Historisch, Frauen waren aus der Forschung, weil die Forscher waren besorgt, dass die Variabilität der weiblichen Hormone—aufgrund der menstruation—könnte Einfluss auf die Ergebnisse der Studie.

Woitowich sagte, „Es wurde davon ausgegangen, dass es keinen Unterschied zwischen Männchen und Weibchen außerhalb der Fortpflanzungsorgane, und es war einfach einfacher und billiger, um einen Satz von Tieren in der Forschung, und diejenigen, die eher Männlich ist.“

Und Sie bemerkte, dass es war nicht bis 2016, die basic-science-Wissenschaftlern waren erforderlich, um die Tiere der beiden Geschlechter in der Forschung zu bekommen Zuschüsse von der US-amerikanischen National Institutes of Health (NIH).

Die aktuelle Untersuchung umfasste mehr als 700 Studien aus neun Bereiche der biologischen Forschung. Die Forscher betrachtet, ob Studien verwendet männliche, weibliche oder beide Geschlechter, und ob oder nicht Sie berichtet und analysiert die Daten nach Geschlecht.

Die gute Nachricht ist, dass mehr Studien waren darunter sowohl männliche als auch weibliche Probanden—nur 28% hatten sowohl Männchen und Weibchen, die im Jahr 2009 im Vergleich zu 49% in 2019. Trotz dieser Zunahme in Aufnahme, die Forscher nicht finden, eine Erhöhung der Anzahl der Studien, die analysiert Ihre Daten, indem Sie sex während dieser Zeit.

Nur 4% der veröffentlichten Studien einen Grund, warum Sie nicht verwenden, die beide Geschlechter oder warum Sie nicht trennen der Daten nach Geschlecht. Von denen, die einen Grund, viele meinten es war zu beschränken den Einfluss der weiblichen Hormone.

Wissenschaftler beginnen zu brechen, die Ergebnisse nach Geschlecht

In einigen Fällen, die Forscher auch nicht genau, wie viele Männchen oder Weibchen untersucht. Dies ist ein großes problem, wenn ein anderes Forscherteam versucht, zu replizieren die Ergebnisse der Studie, Woitowich sagte.

„Eines der Dinge, die ich gefunden, die meisten besorgniserregend war, dass knapp ein Drittel derjenigen, die sowohl Männer und Frauen nicht Bericht die zahlen der einzelnen sex. Die Fähigkeit, zu wiederholen, Studien so wichtig. Und, wenn ich nicht über diese Informationen, wenn ich wiederhole die Untersuchung und ich bekomme ein anderes Ergebnis, das lässt mich verwirrt“, sagte Sie.

Also, was kann getan werden, um dies zu ändern? Woitowich, sagte der NIH hat den ersten Schritt im Jahr 2016, indem die Wissenschaftler betrachten beide Geschlechter.

„Aber das ist nicht die ganze Lösung. In dieser Studie wurde die Literatur, die alle peer-reviewed. Herausgeber von Zeitschriften müssen auf verlangen Informationen über sex. Und, andere Geldgeber neben der NIH müssen, um die Einbeziehung beider Geschlechter eine Voraussetzung ist, oder wenn Sie das Studium nur eines Geschlechts erklären, warum. Wenn Sie inklusive der beiden Geschlechter, die beschreiben, warum man nicht tut sex-based analysis“, sagte Sie.

Woitowich sagte, die Kosten wahrscheinlich nicht ein wichtiger Faktor, weil die Forscher können noch verwenden Sie die gleiche Anzahl von Tieren in Ihren Studien.

Der aktuellen Studie, sagte Schubert, „Es ist spannend zu sehen, dass es Veränderung, aber es gibt eine Menge mehr Arbeit zu tun.“

Schubert fügte hinzu, „um zu helfen, machen [sex-based research-Analyse] die norm, nicht nur die Hochschulen müssen sicherstellen, dass die sex-basierte Forschung-Richtlinien umgesetzt werden, die Forscher müssen verstehen, dass sex ist ein wichtiger Biologischer Variablen.“

Stein bemerkte, dass „es ist durchaus ein bisschen Zeit für [Frauen-Gesundheit-Forschung] zu starten, um aufzuholen, aber wir sind noch nicht dort noch. Gibt es ein erhöhtes Bewusstsein, die kommen aus der aggressiv und uneinsichtig Paukenschlag von Organisationen wie uns, die sich Fragen, ‚Wie könnten wir uns so viel wissen, wie wir benötigen, um wissen über Krankheiten wie Alzheimer, wenn Frauen nicht einbezogen in die Forschung?'“