Leben in der Nähe von einem geschützten Bereich verbessern können Aspekte des menschlichen Wohlbefindens in Entwicklungsländern, neue Forschung veröffentlicht heute in der Wissenschaft Fortschritte suggeriert.

Schutzgebiete definiert sind geografische Räume wie Nationalparks, Naturschutzgebiete oder Wildnisgebiete, die verwaltet werden, mit dem Ziel der langfristigen Erhaltung. Sie sind eines der wichtigsten Instrumente zur Erhaltung der biologischen Vielfalt auf der ganzen Welt.

Aber Fragen bleiben: wie die Einrichtung von Schutzgebieten wirkt sich auf die Bewohner, die in der Nähe Leben und verlassen sich auf die Ressourcen des neu geschützten Raum, sagte Drew Gerkey, ein Umwelt-Anthropologe an der Oregon State University und co-Autor des Papiers.

„Obwohl die Menschen Leben in der Nähe von einem geschützten Bereich kann profitieren von der langfristigen Erhaltung, Studien haben auch gezeigt, dass die geschützten Gebiete, manchmal verweigern Sie den Menschen den Zugang zu Ressourcen, von denen Sie abhängen“, sagte Gerkey, assistant professor für Anthropologie an der OSU College of Liberal Arts. „Unsere Studie untersucht dieses dilemma auf globaler Ebene und schlägt vor, diese geschützten Bereiche haben insgesamt positive Auswirkungen auf die Menschen in der Nähe Leben, unter bestimmten Arten von Bedingungen.“

Einige Schutzgebiete sind im wesentlichen off-limits für die lokale Bevölkerung, während andere die Verwendung mehrerer geschützter Bereiche, die es erlauben, begrenzte ernten der natürlichen Ressourcen. Die Studie zeigte, dass diejenigen Bewohner, die da standen, um die am meisten profitieren von der räumlichen Nähe zu einem geschützten Bereich, waren diejenigen, die lebte in der Nähe von mehreren Bereichen, Gerkey sagte.

Ebenso der Tourismus im Zusammenhang mit geschützten Bereiche können bieten eine Reihe von Vorteilen für die Menschen in der Nähe Leben. Viele der positiven Auswirkungen von Schutzgebieten, die in dieser Studie gefunden wurden, in der geschützten Bereiche mit etablierten Tourismus.

Gerkey begann die Arbeit an der Forschung als Postdoktorand an das National Socio-Environmental Synthesis Center an der Universität von Maryland. Eine der Aufgaben des Zentrums ist zu prüfen, ökologischen und sozialen Probleme, die durch die Synthese der vorhandenen Daten, um besser zu verstehen, wie ökologische und soziale Initiativen, die sich überschneiden.

Das Forschungsteam, geführt von den entsprechenden Autor Robin Naidoo, der World Wildlife Fund und die University of British Columbia, inklusive Erhaltung Wissenschaftlern, Gesundheitsexperten, Demographen, ökologische ökonomen, ökologen, Geographen und Anthropologen. Die Studie ist Teil eines umfassenderen Projekts, organisiert von Brendan Fisher und Taylor Ricketts von der Universität von Vermont.

Die Forscher kompiliert eine der größten und umfassendsten sozio-ökonomische und ökologische Datensätze zu analysieren, Auswirkungen von Schutzgebieten auf das menschliche Wohlbefinden auf der ganzen Welt. Die Daten enthalten die Umwelt-und sozioökonomischen Daten von über 87.000 bei Kindern bei 60 ‚ 000 Haushalten entweder in der Nähe — innerhalb von 10 km-oder-fern-600 Schutzgebieten in 34 Entwicklungsländern rund um die Welt.

In Ihrer Analyse fanden die Forscher heraus:

• Haushalte befindet sich in der Nähe von geschützten Bereichen im Zusammenhang mit Tourismus hatten höhere Niveaus von Wohlstand, von 17 Prozent, die unteren Ebenen der Armut, die von 16 Prozent im Vergleich zu ähnlichen Haushalten, weit von den Schutzgebieten.
• Kinder unter 5 Jahren Leben in der Nähe von mehreren geschützten Gebieten hatte höheren height-for-age erzielt, 10 Prozent, und waren weniger wahrscheinlich, um Wachstumsstörungen, die von 13 Prozent als vergleichbare Kinder, die weit von den Schutzgebieten.

„Die Verwendung mehrerer Bereiche, wo Sie sehen, eine Menge von positiven Auswirkungen für die Gesundheit der Menschen und der Reichtum,“ Gerkey sagte. „Die Grenzen sind entspannt-in einer Weise, die den Menschen vor Ort auf die Ressourcen zugreifen, aber nicht Einfluss auf das größere Ziel der Erhaltung.“

Die gewonnenen Erkenntnisse liefern wichtige Kontext zu der Laufenden Debatte über die Vorteile und Nachteile der Schutzgebiete für Mensch und Natur. Aber die Ergebnisse werfen auch mehr Fragen für zukünftige Forschung, Gerkey sagte.

„Unsere Studie unterstützt die Idee, dass die geschützten Bereiche können Sie der lokalen Bevölkerung zugute kommen, wenn Sie es Menschen erlauben, einige der Ebene des Zugangs und der Unterstützung von Tourismus,“ Gerkey erklärt. „Aber wir müssen mehr wissen über die Bedingungen, die es ermöglichen, multiple-use und Tourismus zu verbessern das Wohlbefinden der Menschen, und dass mehr Forschung, die auf dem Boden sowie vergleichende Studien wie die unsere.“