US-Wahl 2016 verbunden mit Zunahme der Frühgeburten unter UNS Latinas: Analyse legt nahe 3,5 Prozent mehr Frühgeburten unter Latinas als prognostiziert, für neun Monate nach Wahl

US-Wahl 2016 verbunden mit Zunahme der Frühgeburten unter UNS Latinas: Analyse legt nahe 3,5 Prozent mehr Frühgeburten unter Latinas als prognostiziert, für neun Monate nach Wahl

Einen erheblichen Sprung in preterm Geburten zu Latina Mütter Leben in den USA traten in den neun Monaten nach dem 8. November 2016 Wahl des Präsidenten Donald Trump laut einer Studie führte durch Forscher an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Die Studie, veröffentlicht 19. Juli in JAMA Netzwerk Öffnen, wurde aufgefordert, durch kleinere Studien, die vorgeschlagen hatte negative, stressbedingte Auswirkungen auf die Gesundheit unter den Lateinamerikanern in den USA nach dem Trump Wahl. Die neue Analyse, basierend auf US-Regierung die Daten von mehr als 33 Millionen Lebendgeburten im Land, zeigte einen überschuss von 2,337 preterm Geburten von US-Latinas im Vergleich zu dem, was zu erwarten gewesen wäre angesichts der trends, die in preterm Geburt in den Jahren vor der Wahl. Dies ist etwa 3,5 Prozent mehr Frühgeburten als erwartet gegeben, die Prognosen vor der Wahl Daten.

Frühgeburt, definiert als Geburt vor 37 Wochen der Schwangerschaft, ist verbunden mit einer Vielzahl von negativen gesundheitlichen Folgen, die aus einem größeren Risiko des Todes im Säuglingsalter bis zu Entwicklungsstörungen im späteren Leben.

„Die Wahl 2016, folgende Wahlversprechen von Massendeportation und die rollback-Politik, wie DACA, the Deferred Action for Childhood Arrivals-Programm, möglicherweise nachteilig auf die Gesundheit von Latinas und Ihre Neugeborenen“, sagt Studie der erste Autor Alison Gemmill, PhD, MPH, assistant professor in der Abteilung für Bevölkerung, Familie und Reproduktive Gesundheit an der Bloomberg-Schule.

Forscher wissen, dass stress bei schwangeren Frauen kann eine erhöhte Gefahr der preterm Geburt. Vorherige Studien deuten auch darauf hin, dass die anti-Einwanderer-Politik oder Aktionen können stress Migrantinnen und/oder machen Sie weniger wahrscheinlich zu suchen Schwangerschaftsvorsorge. Außerdem, obwohl die meisten Latinas in den USA Leben, sind Bürger-oder anderweitig dokumentierten Einwanderer und wäre nicht direkt bedroht, durch strengere Maßnahmen für Migranten ohne Papiere, Sie sind sehr wahrscheinlich, um enge Freunde oder Familienmitglieder, die gefährdet wären, derartige Maßnahmen.

Die neue Studie wurde aufgefordert, durch eine kleinere Studie, die im Jahr 2018 durch andere Forscher, die fanden, eine mäßig erhöhte rate von Frühgeburten im Ausland geborenen Latina-Frauen in New York City ab dem 1. September 2015 bis 31. Juli 2016 im Vergleich zum 1. Januar 2017 bis 31 August, 2017. Gemmill und Ihre Kollegen beschlossen zu untersuchen, dieses Problem auf nationaler Ebene, mit strenger Methodik, die entfallen würden, zum Beispiel für den langsamen Anstieg der nationalen Frühgeborenen-rate, die beobachtet wurde, seit 2014.

In Ihrer Analyse, Gemmill und Kollegen verwendet eine Datenbank aus der Centers for Disease Control and Prevention, das deckt im wesentlichen alle live-Geburten in den USA die Ersten, die Forscher verfolgt Frühgeburten zu selbst identifizierten Latina Frauen über die Vorherige Administration, Januar 2009 bis Oktober 2016. Sie werden dann verwendet, um Daten zu generieren, die eine Abschätzung der zu erwartenden Frühgeburten während der folgenden neun Monate, von November 2016 bis Juli 2017. Als Nächstes die Autoren verglichen die erwarteten zahlen zu den tatsächlichen zahlen von Frühgeburten nach Latina Frauen während der neun Monate nach der Wahl. Die Forscher, die dort gefunden wurden 1,342 preterm Geburten männlicher Säuglinge über die erwartete Anzahl von 36,828, und 995 preterm Geburten weiblicher Säuglinge über dem erwarteten 30,687.

Die Analyse zeigte auch peaks in überschüssige Frühgeburten im Februar und Juli 2017 für die beiden männlichen und weiblichen Säuglingen, die Hinweise, dass Säuglinge konzipiert oder im zweiten trimester der Schwangerschaft, die zum Zeitpunkt der Wahl, wurden besonders anfällig für mütterlichen stress.

„Wir haben gewusst, dass die Politik der Regierung, auch wenn Sie nicht der Gesundheitspolitik per se, kann sich auf die Gesundheit der Menschen, aber es ist bemerkenswert, dass eine Wahl und die damit verbundene Verschiebung in der Präsidenten-Ton erscheint, so getan haben,“ sagt Gemmill.

Gemmill und Ihre Kollegen schlagen vor, dass zukünftige Forschung sollte getan werden, um zu bestimmen, genauer gesagt die Mechanismen, durch die Politik und Regierung Nachrichten können sich negativ auf die Gesundheit der Bevölkerung Ergebnisse.

Diese Arbeit war Teil unterstützt durch den Transdisziplinären post-doc Fellowship der Frühgeburten-Initiative an der Universität von Kalifornien in San Francisco und die Gesundheit der Bevölkerung & Gesundheitliche Chancengleichheit Scholars award von der UCSF School of Medicine.