Genetisch geändert wird, Moskitos zu Steuern, die Ausbreitung der Krankheit trägt, unbekannte Risiken

Genetisch geändert wird, Moskitos zu Steuern, die Ausbreitung der Krankheit trägt, unbekannte Risiken

Jedes Jahr, etwa eine million Menschen sterben Moskito-borne Krankheiten nach Angaben der World Health Organization (WHO). Dies ist der Grund, warum Mücken gelten als eine der tödlichsten Lebewesen auf der Erde—nicht, weil Sie tödlich sich selbst, sondern weil viele der Viren und Parasiten, die Sie übertragen sind.

Denken Sie zum Beispiel dengue-Fieber. Dieses mosquito-borne virus ist eine führende Ursache der Hospitalisierung und Tod bei Kindern und Erwachsenen in mehreren Ländern in Asien und Lateinamerika. Im Jahr 2016 werden die Mitgliedstaaten in drei der sechs WHO-Regionen gemeldet 3.34 Millionen Fälle.

In Ermangelung einer effektiven Impfstoff für dengue-Fieber, Zika-Fieber, chikungunya und andere Moskito-getragene Krankheiten, die Forscher entwickelt haben, genetische Strategien zur Verringerung der Moskito-Populationen. Eine solche Strategie geht es um die Freisetzung in die wildnis von gentechnisch veränderten (GV) Moskitos, express-eine tödliche gen—eine Strategie, die geglaubt haben, wenig Einfluss auf die Gesamt-DNA von wilden Populationen von Mücken.

Mit einer interdisziplinären Gruppe von Autorinnen und Autoren, wir unterstützen generell die Technologien, die Verringerung der menschlichen Krankheiten und leiden. Jedoch, da unsere kombinierte expertise in Wissenschaft, governance und Ethik-wir haben Bedenken, dass die jüngsten Entscheidungen zum bereitstellen von GV-Mücken, nicht verantwortlich.

Gentechnisch veränderte Mücken

Der transfer von neuen Genen aus GV-Organismen zu wild oder domestiziert, nicht-GV-Populationen ist eine wesentliche Kritik von gentechnisch veränderten Pflanzen wie Soja und mais. Es gibt Bedenken, dass die Einführung von GM-Gene in nicht-Ziel-Arten negative Folgen haben könnte für die menschliche Gesundheit und die Umwelt.

Oxitec, ein Unternehmen, das gesponnen aus der Forschung an der Oxford University in den frühen 2000er Jahren, entwickelte und markenrechtlich geschützte GM Freundliche Mücken (auch bekannt als Stamm OX513A von Aedes aegypti). Diese männlichen GV-Moskitos haben, was das Unternehmen beschreibt als „self-limiting“ – gen, was bedeutet, dass bei diesen sogenannten freundlich Mücken Paaren, deren Nachkommen Erben die selbst-Begrenzung-gen, die soll verhindern, dass Sie überleben bis ins Erwachsenenalter.

In der Theorie, als diese Mücken freigesetzt werden, die hohen zahlen, die eine dramatische Verringerung der Moskito-Bevölkerung Folgen soll.

Veränderungen zum gen-pool

Entsprechend der Forschung veröffentlicht von Oxitec-Forscher im Jahr 2015, Feld-Studien mit wiederkehrenden Veröffentlichungen von Freundlichen Moskitos zeigten eine Reduzierung von fast 95 Prozent der Landbevölkerung in Brasilien. In diesen Feldversuchen Experimente wurden nicht durchgeführt, um zu beurteilen, ob die GV-Mücken könnten weiterhin in der wildnis.

Eine aktuelle Studie von Powell-Labor an der Yale-Universität hat sich seitdem bestätigt, dass einige der Nachkommen der GV-Moskitos nicht zu erliegen, um die selbst-Begrenzung tödliche gen-und Erwachsenenalter. Sie waren in der Lage zu züchten mit einheimischen Mücken und dabei stellen Sie einige Ihrer Gene in die wilde Bevölkerung.

Die Yale-Forscher fanden heraus, dass Mücken gefangen in sechs, 12 und bis zu 30 Monate nach der Veröffentlichung durchgeführt DNA aus der GM-Moskito-Bevölkerung, damit disproving „die Behauptung, dass die Gene aus der release-Stamm würde nicht in der Allgemeinen Bevölkerung, weil die Nachkommen sterben würde.“

Es scheint, dass zwischen fünf und 60 Prozent der Gefangenen Mücken post-release enthaltenen genetischen Sequenzen geerbt von der Freundlichen Stechmücken. Wichtig ist, die Anzahl von Moskitos identifiziert, als noch mit DNA aus gentechnisch verändertem Mücken ging zwischen den 12-Monats-und 27-Monats-Zeiträume erfassen insbesondere, was möglicherweise darauf hinweist, dass die Nachkommen der GV-Moskitos möglicherweise weniger fit in der Natur, nachdem alle. Dies ist und bleibt schlüssig gezeigt.

https://www.youtube.com/embed/5dRGPsx3tAw?color=white

Unbekannten möglichen Auswirkungen

Mittlerweile, die Auswirkungen der Moskitos tragen diese neuen Gene noch weitgehend unbekannt. Eine wesentliche Sorge ist, dass eine neue Art von Mücke, die möglicherweise entstehen, ist schwer zu kontrollieren. Diese neuen Gene könnte auch zu verändern evolutionären Druck auf die übertragene Viren, die durch Mücken übertragen, wie dengue-Fieber, die auf unvorhersehbare Weise. Dies umfasst potentiell eine Steigerung Ihrer Virulenz oder ändern Sie Ihre host-Insekten-Interaktionen. Dies sind die hypothetischen Risiken, die angesprochen wurden, von Wissenschaftlern, und reflektieren die Notwendigkeit für eine weitere Studie.

So, wie GV-Sojabohnen oder mais, es gibt berechtigte Sorge über die Ausbreitung des neuen genetischen Materials in den wilden Populationen mit noch unbekannten Folgen.

Feld-versuche mit der Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen sind in der Regel zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit zu beurteilen mögliche Auswirkung auf die Nahrungsmittel-Netzwerke, und um sicherzustellen, dass es keine (oder minimale) unangemessene Schäden für die Umwelt oder die menschliche Gesundheit. Einfach ausgedrückt, field trials gemeint sind, zu beurteilen, mögliche Gefahren im Zusammenhang mit genetischen Technologien und Möglichkeiten zur Minimierung dieser schädigt, bevor er nach vorne mit mehr grosse releases.

Dies wirft zwei wichtige Fragen auf: Angesichts der Tatsache, dass „etwa 5 Prozent oder weniger“ von der GM-Moskito-Bevölkerung wurde erwartet, um zu überleben, sollte nicht Oxitec haben Pläne gemacht, um das Risiko bewerten, Gentransfer zu wild-Populationen während der ersten versuche? Und sollte nicht die Brasilianische Regierung verlangt haben, eine solche Bewertung als Teil des behördlichen Genehmigungsprozesses, da Ihr Bewusstsein für die Gefahr?

Stattdessen mit Genehmigung der brasilianischen Behörden, Oxitec veröffentlicht fast die Hälfte ein Millionen GM-Mücken, die jede Woche in gemeinsam genutzten Umgebungen, in Jacobina über einen zwei-Jahres-Zeitraum von 2013 bis 2015. Dies erfolgte, ohne den nutzen der geplanten Risikobewertung und ohne eine angemessene öffentliche Konsultation.

Oxitec berichtet, dass Sie verwendet, Flugblätter, social media, Karneval, Paraden und Gemeinschaft Versammlungen informieren die öffentlichkeit über Ihre Forschung. Öffentliche Bildung ist nicht das gleiche wie die öffentliche Konsultation und engagement und, in unserer Sicht, die Menschen in der Nähe dieser Version hatte mehr als ein Recht, über die Pläne. Sie hatten auch ein Recht auf Teilhabe an relevanten Entscheidungsprozessen.

Auf der Grundlage von vorausgesetzten Erfolg in Brasilien, wo Moskito-Populationen wurden reduziert, —eine nicht zu vernachlässigende Reduktion der Prävalenz von dengue-Fieber muss noch nachgewiesen werden —die Pläne wurden gemacht, um zu erweitern Feldversuche zu anderen Rechtsprechungen, einschließlich der Florida Keys in den USA.

Zu Datum -, Regulierungs-und öffentlichen pushback haben vorübergehend verhindert die Freisetzung von GV-Moskitos in den Florida Keys. Aber Oxitec hofft, schließlich sichern Sie die Genehmigung von der US-amerikanischen Environmental Protection Agency zu führen Feldversuche und beurteilen release der zweiten generation GM Mücke, dass die Ursachen der Letalität nur bei weiblichen Mücken, als ein weiteres Mittel Zusammenbruch wilden Populationen.

Die Regulierung der genetischen Modifikation

Am Ende, abzüglich der übertreibung und etwas alarmierenden Berichterstattung der Yale-Studie (journal Blick in Anschuldigungen hervorgebracht, von Oxitec des spekulativen und unbegründeten Behauptungen), die Feststellung, dass die Nachkommen der GV-Moskitos konnten in der wildnis überleben, bleibt unbestritten. Dies veranschaulicht die große Bedeutung sorgfältiger Entscheidungsfindung und angemessenen Beaufsichtigung von Feld-versuche mit der Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen. Vorsichtig Entscheidungsverfahren erfordert offene locations für eine fundierte Beratungs-und öffentlichen Dialog, engagement und empowerment.

Die genetische Modifikation Technologien müssen transparenter werden, wie die wissenschaftlichen Prozesse, die für die Bewertung Ihrer Risiken, insbesondere dort, wo die Rechte und Bedürfnisse der betroffenen Gemeinden informieren können Entwicklung von Technologie. Mit robuster und differenzierte regulatorische Prozesse für die Entwicklung und die Freisetzung von gentechnisch veränderten Organismen, es sollte möglich sein, um von diesen Technologien profitieren, ohne Sie zu beschädigen oder disenfranchising die Gemeinden, sind die Begünstigten.